Анатолій Подгорний: "Майно громади належить кожному жителю області, включно з тими, хто зараз на фронті."

Війна внесла корективи в життя кожного українця, зокрема в управління комунальним майном. Голова Черкаської обласної ради Анатолій Подгорний поділився своєю позицією щодо приватизації, управління майном в умовах війни та майбутніх рішень, які має прийняти рада. Ми обговорили конфлікти на останній сесії, необхідність інвентаризації та важливість збереження ресурсів для ветеранів і громади.

У цьому інтерв’ю Анатолій Подгорний пояснює, чому його фракція виступає проти поспішних продажів майна, розповідає про вплив війни на економіку області та висловлює своє бачення майбутнього.

Анатолію Вікторовичу, що ви очікуєте від наступної сесії Черкаської обласної ради 20.12.2024 року?

— Я очікую конструктивної, злагодженої роботи депутатського корпусу обласної ради в цей нелегкий час збройного протистояння. Черкащина очікує прийняття конкретних, зважених і консолідованих рішень, які так необхідні громаді. У порядок денний винесено багато проблемних питань, і я сподіваюся, що вони знайдуть своє позитивне вирішення на наступній сесії.

На минулій сесії стався конфлікт. Які першочергові рішення повинні бути ухвалені для вирішення цього конфлікту та забезпечення прозорості в управлінні майном?

— Питання управління майном не нове. Ми не чекали сесії, а прийняли традиційні щорічні рішення щодо проведення повної інвентаризації майна. Усі підприємства обласної ради до кінця року виконали це розпорядження. Коли інвентаризація завершилася, ми проінформували депутатів і надали їм можливість долучитися до процесу, що демонструє нашу відкритість у питаннях майна.

Кожен депутат може отримати відповіді на будь-які запитання, зокрема безпосередньо від балансоутримувачів або керівників комунальних підприємств. Результати інвентаризації будуть представлені на розгляд профільної комісії з комунальної власності, підприємництва та регуляторної політики. Головою цієї комісії є депутат Усик Віктор Миколайович. Я доручив систематизувати результати інвентаризації та надати пропозиції профільній комісії.

Більше того, на сесії нас звинувачували в бездіяльності в питаннях приватизації, однак сама профільна комісія жодного разу за каденцію не ініціювала це питання. Тоді як в інших радах під час засідань депутати ініціюють важливі питання, які вважають за потрібне розглянути.

Як ви оцінюєте ефективність управління комунальним майном у Черкаській області за останні роки? Чи є потреба в системних змінах?

— Ми, як депутати, намагаємося залишатися конструктивними та враховувати реалії цього часу. На початку каденції ми розуміли, що є питання, які залишаються актуальними багато років, і працювали над системою заходів для їх вирішення. Одним із фундаментальних рішень було питання приватизації непрофільного майна, яке не виконує соціально значущих функцій. Це стосується медицини, освіти та інших спеціалізованих закладів.

Проте пандемія COVID-19 і масштабна війна змусили нас переглянути підходи до приватизації. Ми не допустили погіршення ситуації на підприємствах комунальної власності, які успадкували певні проблеми. Незважаючи на складні умови, деякі підприємства демонструють хорошу динаміку прибутку. Немає банкрутів або неликвідних підприємств, а збиткові вдається виводити з кризового стану.

Як ви ставитеся до звинувачень у демарші політичної сили "Черкащани" на минулій сесії обласної ради?

— В області є певні політичні сили, які, не розуміючи, коли закінчиться війна, вже почали політичні та виборчі процеси, що надзвичайно негативно впливає на роботу не тільки обласної ради, але й на важливість ухвалення рішень в межах області.

- Ми намагалися знайти компроміс і погодити позицію. Ми не є противниками приватизації чи позбавлення облради неликвідного майна, але наполягаємо на прозорості цього процесу. Зокрема, ми пропонували створити комісію під керівництвом представника фракції "Слуга народу" для оцінки об'єктів приватизації.

Через відсутність узгодження ми озвучили політичну заяву, яка призвела до того, що кворум для ухвалення рішень не вдалося досягти.

Чому опоненти звинувачують вас у тому, що ви виступаєте проти приватизації комунальної власності області в даний момент?

Ми не виступаємо проти приватизації. Ми за прозору приватизацію з проведенням публічного незалежного аудиту для того, щоб більш ефективно провести цей процес і отримати якомога більше коштів для військових на фронті, для інтеграції та реабілітації ветеранів, а також для обласних програм.

— Майно громади належить кожному жителю області, зокрема тим, хто зараз на фронті. Продавати це майно, щоб допомогти їм, виглядає нелогічно і, вибачте, цинічно. Ми поспілкувалися з військовими, і вони висловили бажання долучитися до цього важливого процесу. Ми зберігаємо майно, щоб і після війни громада разом з ветеранами могла вирішити, як його використовувати.

Крім того, в нинішніх умовах ринкова ціна на це майно буде низькою, а виручені кошти навряд чи суттєво вплинуть на вирішення нагальних питань. Ми вважаємо, що приватизація зараз недоречна і повинна бути відкладена до кращих часів.

Ви бачите можливість компромісу щодо приватизації?

— Немає питань, які не вирішуються. Головне – бажання всіх політичних сил. ВО "Черкащани" завжди готове до діалогу. У всіх рішеннях життєдіяльності області ми завжди брали активну участь незалежно від характеру питань – військових, політичних чи соціальних викликів.

— У нинішній ситуації знайти компроміс складно, але дуже важливо. Відсутні чіткі критерії, які визначали б, яке майно можна приватизувати, а яке ні. Для компромісу деякі депутати повинні відмовитися від своїх власних інтересів і працювати на благо суспільства. Ми впевнені, що до питання продажу або розпорядження майном повинні долучитися ті, хто зараз захищає Україну і представляють наші громади.