Великобританія та інші європейські країни розділилися в думках щодо доцільності розгортання масштабних миротворчих сил в Україні. Про це повідомляє The Times дипломати та офіційні особи.

"Великобританія, Франція та країни Північної Європи підтримують ідею європейської ініціативи щодо відправки десятків тисяч військових у разі укладення угоди про припинення вогню. Однак Німеччина та інші країни, як відомо, виступають проти", - зазначає видання.

Вважається, що країни Балтії та Польща стурбовані тим, що запропонована місія може відволікти необхідні ресурси від прикордонних держав НАТО з Росією, залишивши їх беззахисними.

Зазначається, що зростає консенсус щодо того, що таке постконфліктне розгортання вимагатиме "підтримки" Дональда Трампа та гарантій безпеки.

Високопоставлене джерело в британському уряді заявило, що Європа самостійно може сформувати наземні сили, якщо це буде необхідно, але міністри просили США забезпечити "повітряну підтримку". Це може бути у вигляді батарей зенітних ракет Patriot, які здатні знищувати балістичні ракети або літаки за допомогою розвідувальних і спостережних засобів, яких немає в Європи.

Британська армія теоретично могла б відправити дивізію чисельністю від 10 000 до 25 000 солдатів, сказав джерело в армії, хоча це може бути перебільшенням, враховуючи, що війська вже розміщені в Естонії.

"Миротворчі сили ООН, що складаються з військових з таких країн, як Індія, Бангладеш та Китай, деякі вважають більш досяжними", - йдеться в статті.

Очікується, що Кір Стармер обговорить це питання з лідерами ЄС та генеральним секретарем НАТО Марком Рютте на зустрічі в Брюсселі.

Джон Хілі, міністр оборони, наполягає на тому, щоб Великобританія продемонструвала сильне лідерство в цьому питанні. Однак деякі чиновники вважають, що їм ще потрібно переконати Рейчел Рівз, канцлера, у важливості України, і бояться, що вона бачить в ній "грошову яму".

При цьому величезною перешкодою є питання, чи погодиться президент РФ Володимир Путін на сили такого роду під час мирних переговорів під керівництвом США. Високопоставлене військове джерело сказало:

"Якщо Росія не піддасться на цю ідею, вона мертва, а якщо США не нададуть молоток, ідея мертва. Ніколи не кажи ніколи, але я не бачу, щоб цей альбатрос злетів".

Деякі дипломати та військові джерела вважають, що миротворча операція ООН - більш розумна альтернатива, яка з більшою ймовірністю забезпечить згоду Путіна. Це може включати близько 100 000 миротворців, розміщених як в Україні, так і в Росії, і не вимагатиме прямої участі США.

"Вони [росіяни] не збираються атакувати бангладешців або індійців", - сказав друге джерело.

Згідно з інформацією видання, щодо сил під керівництвом Європи, як відомо, німці проти прийняття зобов'язань через невизначеність щодо майбутніх виборів.

Інше європейське дипломатичне джерело заявило, що США буде необхідно залучити для забезпечення більш сильного стримування Росії і "тому що у них є можливості, яких не вистачає всій Європі", - такі як можливості розвідки та спостереження, а також "здатність завдати масштабного удару у разі необхідності".

За повідомленнями, Трамп раніше пропонував США не відправляти війська і не фінансувати місію. Однак одне джерело в обороні припустило, що Трампа можна переконати в зворотному, заявивши:

"Я не думаю, що США зможуть тримати свої пальці подалі від пирога".

Можливість розміщення миротворців в Україні

Широко відомо, що в Україні присутні західні спецназівці, однак масового розгортання західних військових поки не спостерігається. Однак, як писало Financial Times, це може незабаром змінитися, оскільки повернення Дональда Трампа до Білого дому знову пробудило інтерес до цієї ідеї.

За словами людей, залучених у дискусії між Києвом і західними партнерами, українські чиновники вважають, що від 40 000 до 50 000 іноземних військовослужбовців, може бути реальним і достатнім.