Нещодавно західні ЗМІ знову підняли питання зменшення мобілізаційного віку в Україні. Згідно з даними Reuters, США закликають Україну знизити нижній поріг мобілізаційного віку до 18 років. На думку анонімних представників адміністрації США, це дозволить Україні швидко знайти необхідну кількість військовослужбовців.
На ці заяви відреагували в Україні. Зокрема, радник президента України Дмитро Литвин зазначив, що наразі немає сенсу обговорювати цю проблему, оскільки через затримку допомоги від союзників Україні немає чим забезпечувати нових військовослужбовців.
Чи дійсно в Україні існує необхідність зменшувати мобілізаційний вік і чи допоможе це стабілізувати ситуацію на фронті, УНІАН запитав у військового експерта, полковника запасу ЗСУ Романа Свитана.
Роман, західні ЗМІ вже півроку активно подають інформацію про тиск з боку США щодо необхідності зменшення мобілізаційного віку. Чи дійсно в Україні вже настільки закінчується мобілізаційний ресурс, що виникає потреба так радикально зменшувати мобілізаційний вік?
Це досить складне питання. По-перше, на мою думку, питання зниження мобілізаційного віку в Україні цікаве лише українській владі. Проблему створили через Сполучені Штати, а далі влада робить вигляд, що бореться з нею. Вже з'явилися заяви, що цього робити не будуть. Це просто вкидання для підвищення рейтингу діючої влади, яка далека від проблематики.
Тут потрібно розуміти, що не повинно бути примусової мобілізації в Україні. Оскільки в армію повинні потрапляти мотивовані, професійно придатні люди. Адже "бусифіковані" люди не зможуть виконувати бойові завдання, у них немає мотивації.
За статистикою, воювати може 1% від населення. В українських умовах - це 300-350 тисяч осіб. І щоб цей 1% залучити до армії, потрібен механізм мотивації. А зараз мотиваційний інструмент є лише один - це фінансове забезпечення. Перше, що потрібно зробити - це підвищити виплати військовослужбовцям.
Існують світові градації по зарплатах для військових. У мирний час це близько $3000 на місяць. У воєнний час ця сума подвоюється - тобто від $5000 до $7000 на місяць. Це та сума, яку повинні отримувати військові, які несуть службу, виконуючи бойові завдання в зоні бойових дій.
Тепер що стосується віку. Є граничний вік, який пов'язаний з функціоналом організму. Це психологічний і фізичний вік для нормальної служби в армії.
Психіка людини готова виконувати бойові завдання і відповідати за підлеглих або побратимів з 21 року. Не раніше. Це поняття повної готовності. Зате фізіологічно людина здатна брати участь у бойових діях до 49 років. Тому оптимальний варіант для призову - але не "бусифікації", а добровільного залучення до армії - це з 21 до 49 років. Ці 30 років даються природою для максимального виконання завдань, які потрібні фронту.
Вчитися воювати можна раніше - починаючи з 17 років, як закінчили школу, можна йти в спеціалізовані ВНЗ. Але потрапляти на лінію фронту з системою відповідальності за себе і побратимів раніше 21 року просто неможливо.
І саме так це все потрібно подавати. Оскільки всі ці розповіді про зменшення мобілізаційного віку до 18 років - це скоріше PR- або антипіарний хід. Або ці люди взагалі не розуміють, як працює військова система.
Україна відмовляється від такої ідеї. І один з аргументів - відсутність достатньої кількості зброї. Якщо це дійсно так - чи є взагалі сенс збільшувати мобілізаційний ресурс, якщо цих людей не буде чим озброїти?
На фронті ніколи немає достатньої кількості зброї. Скільки б ви не давали - завжди буде недостатньо. Будь-яка зброя розраховується під певні завдання. Грубо кажучи - для оборони потрібен один снаряд, а для наступу - три. І якщо у вас немає трьох снарядів, а є тільки один - ви можете виключно сидіти в обороні. Якби у нас не було зброї - ми б не пішли в Курську область.
Зате особовий склад - це інший аспект. Особливо, коли йдеться про професійний особовий склад. Якщо просто загнати особовий склад на лінію бойового зіткнення - це нічого хорошого не принесе, сенсу в цьому немає. Загоніть мільйон людей на фронт - по-перше, більшість з них просто загинуть. По-друге, вони без належних знань можуть вбити тих, хто вміє воювати з нашого боку.
Кількістю питання не вирішуються. Це можна лише робити, як зараз Росія. Коли вони набирають людей і тілами забрасывають наші позиції. Ми таким шляхом йти не можемо. З технічної точки зору - у нас банально немає стільки людей. А об'єктивно - ми цінуємо життя солдат.
Тому у нас немає іншого вибору - нас змусить йти вказаним шляхом. Це мотивація військових. А якщо Захід хоче нам допомогти з питанням недостатньої кількості військових - нехай допоможе грошима. Грубо кажучи, помножте $6000 на 300 тисяч осіб і отримаєте необхідну щомісячну суму. Забезпечте нас цими грошима, і ми зможемо поставити в стрій необхідну кількість мотивованих людей.
Якщо все ж влада піде на такий крок і зменшить мобілізаційний вік до 18 років - яка буде реакція суспільства?
Вона буде закономірною. У нас є завдання - відновлення суверенної цілісності України. Для цієї задачі не підходить "бусифікація", а тим більше 18-річні - це буде просто вбивство. Більш того, це буде вбивство професіоналів, їх побратимів, які стоять поруч.
Тому якщо ставити питання - давайте мобілізувати 18-річних, то він стоїть приблизно так - давайте вб'ємо всіх наших 18-річних. Звісно, це буде негативно сприйнято суспільством. Тут не може бути іншої реакції.