В Днепре молодой прокурор проработал восемь лет и принял решение выйти на пенсию.

Прокурор Дмитрий Пасько, который работает в Левобережной окружной прокуратуре Днепра, решил подать заявление на пенсию после восьми лет службы. В его ситуации для выхода на пенсию требуется наличие определённого стажа, который в стандартных условиях составляет 25 лет (для представителей его профессии). Об этом сообщает "Відомо".

Пасько, имея лишь 8 лет и 5 месяцев стажа, решил обосновать свою просьбу тем, что ему следует учесть также период обучения в высшем учебном заведении. Дмитрий Пасько окончил Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого в 2015 году, где изучал правоведение.

Его обучение проходило с 2010 по 2015 год, и он настаивал, что половина этого времени должна быть засчитана как стаж работы в прокуратуре.

После завершения университета он сначала работал в исполнительной службе, а затем с 13 января 2017 года занял должность прокурора. Таким образом, из его общего стажа — 8 лет, 5 месяцев и 9 дней — основная часть времени, а именно 7 лет, 8 месяцев и 4 дня, была проведена на прокурорских должностях.

Кроме недостатка стажа, Пасько также указал на наличие инвалидности, что в соответствии с законодательством Украины предоставляет право на получение пенсии при меньшем стаже. В частности, прокурорам с инвалидностью достаточно 10 лет стажа для выхода на пенсию, в то время как обычным прокурорам необходимо 25 лет.

В 2017 году ему была присвоена II группа инвалидности, что также было подтверждено соответствующей справкой. Несмотря на все эти факторы, Пенсионный фонд Украины отказал Пасько в оформлении пенсии, что привело его к необходимости обратиться в суд.

В исковом заявлении он указал, что должен быть пересмотрен не только его стаж работы, но и период обучения должен быть учтён как часть его профессионального стажа.

Однако суд, рассматривая дело, отметил, что группа инвалидности была установлена не в период его работы прокурором, что является важным аргументом в данном контексте. 2 января 2025 года суд принял решение по делу Пасько, удовлетворив его иск лишь частично.

Суд подчеркнул, что истец имеет право на часть стажа, но в то же время указал на недостаточность общего стажа для выхода на пенсию.

Ранее мы сообщали о том, что стало известно, сколько прокуроров с инвалидностью работает на Днепропетровщине

Также мы писали - из-за нехватки кадров на Днепропетровщину "командируют" судью из другого региона