Илон Маск, миллиардер и союзник избранного президента США Дональда Трампа, уже привлек к себе внимание своими смелыми заявлениями и начал активно вмешиваться в внутренние дела различных европейских стран и Великобритании. В декабре он выразил поддержку ультраправой партии "Альтернатива для Германии" (АдГ). А 6 января, когда Маск должен войти в состав президентской администрации, он предложил идею о том, чтобы США "освободили народ Британии от их тиранического правительства". Каковы дальнейшие ожидания от этого американского миллиардера, как будут развиваться его отношения с Трампом и повлияет ли это на позицию США относительно Украины и оказания помощи нашей стране, в интервью УНИАН рассказал глава "Института Американистики", аналитик "Интерньюз-Украина" Владислав Фарапонов.
Никто не спорит с тем, что Маск гениален в своем деле. Но сможет ли Америка выдержать двух людей, стремящихся сделать ее великой одновременно? Как долго продлится этот союз?
Мне кажется, что Маск немного слишком привлекает к себе внимание, и вряд ли это будет долго нравиться Трампу. Я согласен с теми, кто считает, что их альянс может не продлиться долго. Однако, если Маск действительно получит много работы в министерстве, созданном для него и Вивека Рамасвами, которое будет оценивать эффективность работы правительства, то у него будет меньше времени и возможностей делать такие комментарии, как, например, в отношении Канады. Я предполагаю, что в случае каких-либо экстраординарных действий со стороны Маска, Трамп может сказать, что это не его слова, а слова Маска. Но мы понимаем, что политически, когда он так близко и часто появляется с Трампом, выводы о том, что он близок к позиции Трампа, напрашиваются. Тем не менее, я убежден, что в случае необходимости Трамп сможет без потери рейтингов сказать, что это были не его слова, и вопрос не к нему. Кроме того, Трамп стал президентом не благодаря поддержке Маска на выборах, а потому что он сам Трамп, а не потому что был близок с Маском.
Для республиканской аудитории все эти заявления второстепенны. Это больше для иностранной аудитории, включая тот комментарий к посту Джастина Трюдо (Маск назвал Трюдо "девочкой", - ред. УНИАН). Понятно, что иностранные аудитории будут обращать больше внимания на такие заявления, чтобы понять, что может думать по этому поводу Трамп.
Как вы считаете, совпадают ли цели Маска и Трампа, включая средства их достижения?
У нас недостаточно информации о полном спектре внешнеполитических взглядов Маска. Есть отдельные заявления, сделанные без контекста, касающиеся Крыма, России, Украины и других государств. Эти заявления слишком фрагментарны, чтобы делать полноценные выводы.
Трамп хочет, чтобы европейские страны уделяли больше средств своей безопасности, чтобы США не были вынуждены их "кормить" в этом плане. Это не новая история. Я думаю, что Трамп в этом вопросе идейно близок к Байдену, но использует другие методы, чтобы собрать вокруг себя больше союзников.
А громкие заявления Дональда Трампа о Канаде и Гренландии - это хайп или какая-то стратегия?
Эти заявления могут показаться странными, но они направлены на усиление влияния и декларирование намерений укрепить еще большее влияние США, а также намекнуть всем, что для Трампа влияние также измеряется доступом к территориям, которые могут сыграть ключевую роль в плане ресурсов и технологий через 5-10 лет.
Это не стратегия, а намеки на нее. Конечно, сейчас сложно утверждать, что это большая стратегия. Это осторожные предварительные сигналы, на которые стоит обратить внимание. Посмотрим, сможет ли Трамп пойти дальше этих заявлений. Однако очевидно, что это не просто так и это определенный сигнал как союзникам, так и соперникам. Я бы сказал, что это не просто хайп и желание привлечь внимание. Считаю, что Трамп действительно этого хочет, но не будет делать радикальных шагов, которые сразу сломают его отношения с Данией или Канадой.
Как вы думаете, эти заявления исходят из позиций Трампа или, возможно, кто-то "вкладывает ему в уши" эти идеи? Не Маск ли это, учитывая, что его слова перекликаются с этими заявлениями?
Очевидно, что Трампу кто-то советует, но это может быть и его личная позиция. Мы этого не знаем. Это может быть 50 на 50.
Кто, по вашему мнению, раньше станет токсичным с такими историями и заявлениями - Трамп или Маск? Или оба сохранят свою репутацию без последствий?
Вероятнее всего, это будет Маск. Трамп получил поддержку большого числа республиканцев и независимых избирателей. Он - избранный президент и один из немногих, кому удалось избраться после проигрыша. У него есть уровень поддержки и сторонники. Что касается Маска, мне кажется, что республиканцы готовы восхищаться им, но это не так глубоко и персонально, как в случае с Трампом. Для республиканцев Маск - фигура, близкая к Трампу.
Уже сейчас очевидно, что Маску тесно в отведенной ему нише. Не попытается ли он продвигать идеи изменения политического устройства США? Тем более стоит учесть, что республиканцы сейчас имеют много контроля над институтами власти. Например, могут изменить избирательное законодательство так, чтобы могли избираться люди, которые не родились в США.
Я бы рассматривал это независимо от Трампа и Маска. Более того, не все мигранты голосуют за демократов. Поэтому для республиканцев это также имеет значение. Если республиканцы и Трамп, в частности, этого захотят, они могут это сделать без необходимости прощупывать почву в обществе, используя популярность Маска. Но им придется делать это быстро, особенно до промежуточных выборов в 2026 году.
Учитывая значительное влияние Маска на избирательную кампанию Трампа, как повлияет его деятельность на помощь Украине? Существует ли это влияние? Не переоценено ли оно?
Мне кажется, это влияние несколько переоценено. Заявления Маска и Трампа существенно различаются. Маск звучит так, будто он хочет, чтобы эта война завершилась любой ценой. Трамп же более конкретен. Мне кажется, он как политик уже лучше понимает, почему быстро завершить войну невозможно. Я бы сказал, что заявления Маска более радикальны и рассчитаны на широкую аудиторию. Трамп же понимает, что на него смотрят как иностранные лидеры, так и его избиратели, поэтому ведет себя более ответственно.
Как вы считаете, что Украина может предложить Маску, чтобы убедить его стать настоящим союзником, а не радоваться разовым репостам в соцсетях?
Очевидно, это бизнес-интересы, потенциальные возможности для его проектов и бизнеса, который мог бы его заинтересовать, возможно, личное общение с президентом Зеленским. Однако я не думаю, что нам нужно глобально пытаться перетянуть Маска на свою сторону. Маск должен быть на стороне США. А нам следует общаться с внешнеполитической командой Трампа, а не с Маском.
справка
Владислав Фарапоновглава "Института Американистики", аналитик "Интерньюз-Украина"Владислав Фарапонов учился в Американском университете им. братьев Райт в Дейтоне (Wright State University in Dayton, Ohio, USA). Глава "Института Американистики", аналитик "Интерньюз-Украина".
Специалист в области международных отношений и американистики, активно комментирует события в США и мире в различных СМИ.