Великобритания и другие европейские государства имеют разные взгляды на целесообразность развертывания крупномасштабных миротворческих сил в Украине. Об этом сообщили The Times дипломаты и официальные лица.

"Великобритания, Франция и страны Северной Европы поддерживают концепцию европейской инициативы по отправке десятков тысяч военнослужащих в случае достижения соглашения о прекращении огня. Тем не менее, Германия и некоторые другие страны выступают против", - указывает издание.

Считается, что страны Балтии и Польша обеспокоены тем, что предлагаемая миссия может отвлечь необходимые ресурсы от пограничных государств НАТО с Россией, оставив их в уязвимом положении.

Отмечается, что растет согласие по вопросу о том, что такое постконфликтное развертывание потребует "поддержки" Дональда Трампа и гарантий безопасности.

Высокопоставленный источник в британском правительстве сообщил, что Европа может самостоятельно сформировать наземные силы при необходимости, но министры обратились к США с просьбой обеспечить "воздушное прикрытие". Это может включать батареи зенитных ракет Patriot, которые способны сбивать баллистические ракеты или самолеты с помощью разведывательных и наблюдательных средств, которых нет у Европы.

По словам источника в армии, британская армия теоретически могла бы развернуть дивизию численностью от 10 000 до 25 000 солдат, хотя это может быть спорным, учитывая, что войска уже размещены в Эстонии.

"Миротворческие силы ООН, состоящие из войск таких стран, как Индия, Бангладеш и Китай, некоторые считают более достижимыми", - говорится в статье.

Ожидается, что Кир Стармер обсудит этот вопрос с лидерами ЕС и генеральным секретарем НАТО Марком Рютте на встрече в Брюсселе.

Джон Хили, министр обороны, подчеркивает необходимость сильного лидерства Великобритании в этом вопросе. Однако некоторые чиновники считают, что им еще предстоит убедить Рейчел Ривз, канцлера, в важности Украины, и опасаются, что она рассматривает ее как "денежную яму".

При этом значительным препятствием является вопрос о том, согласится ли президент РФ Владимир Путин на подобные силы во время мирных переговоров под руководством США. Высокопоставленный военный источник отметил:

"Если Россия не примет эту идею, она мертва, а если США не предоставят поддержку, идея исчезнет. Никогда не говори никогда, но я не вижу, чтобы этот альбатрос взлетел".

Некоторые дипломаты и военные эксперты полагают, что миротворческая операция ООН - более разумная альтернатива, которая с большей вероятностью получит согласие Путина. Это может включать около 100 000 миротворцев, размещенных как в Украине, так и в России, и не потребует прямого участия США.

"Они [русские] не собираются атаковать бангладешцев или индийцев", - заявил второй источник.

Согласно информации издания, касающейся сил под руководством Европы, немцы, как известно, против принятия обязательств из-за неопределенности предстоящих выборов.

Другой европейский дипломатический источник отметил, что США необходимо будет привлечь для обеспечения более сильного сдерживания России, "потому что у них есть возможности, которых не хватает всей Европе", такие как разведывательные и наблюдательные способности, а также "способность нанести масштабный ответный удар в случае необходимости".

По сообщениям, Трамп ранее предлагал США не отправлять войска и не финансировать миссию. Однако один источник в обороне предположил, что Трампа можно убедить в обратном, заявив:

"Я не думаю, что США смогут держать свои пальцы подальше от пирога".

Возможность размещения миротворцев в Украине

Общеизвестно, что в Украине присутствуют западные спецназовцы, однако массового развертывания западных военных пока не наблюдается. Тем не менее, как сообщало Financial Times, это может измениться в ближайшем будущем, так как возвращение Дональда Трампа в Белый дом вновь пробудило интерес к этой идее.

По словам людей, вовлеченных в обсуждения между Киевом и западными партнерами, украинские чиновники считают, что от 40 000 до 50 000 иностранных военнослужащих, может быть реальным и достаточным.